我们期待公民权利的救济渠道进一步畅通

近日，“佘祥林杀妻案”重审作出无罪判决。佘祥林在蒙冤入狱11年后，终获自由。

这是个令人欣慰的判决。在佘案重审中，正义正以看得见的方式实现。由于媒体的适时报道，佘案“平反”的每一个进展都暴露在公众的面前。司法的公开不仅确保了正义的实现，也展示了司法的光明。通过个案的正义，“国家尊重和保障人权”的法治原则再次昭显在人们面前。佘祥林案还在进一步处理当中，佘祥林有望得到国家赔偿。所有这些，都让人们感到踏实和温暖。

然而，对于佘祥林来说，11年的宝贵时光一去不复返，一纸判决难以抹去家破人亡的伤痛。法谚云，“迟来的正义等于不正义。”理性地思考佘案，我们还能期待些什么？

我们期待，以人为本的司法更好地走入百姓生活。马克思曾说，法典是人民自由的圣经。司法及法治的终极关怀是尊重人、保护人、实现人的价值。在过去很长一段时间，法律制度及政法机关曾被简单地视为“刀把子”、“枪杆子”，是冷冰冰的工具。步入法治社会，如果不及时纠正这样的理念，必将使司法实践陷于“重打击、轻保护”的怪圈。佘案警示我们，司法不仅要有法律的力度，更要有人性的温度。在执法者的权力与公民的权利之间，必须有一个强硬的制衡点：“以人为本”。只有这样，办案人员为完成上级任务“从快从严”办案时、为出政绩办“铁案”时，才会少一点功利思想，而多一分人权保护理念，就会多一分警惕和畏惧之心，也就可能少一个冤假错案。

我们期待，司法运行机制能朝着公正的方向不断完善。“一次不公的判决比多次不法的行为为害尤烈。”冤案在损害公民合法权益的同时，也损害了司法的权威，践踏了法治的尊严。按照我国法律，公安、检察、法院分工合作相互制约，以确保正义的实现。然而，在佘案中，当地公安涉嫌刑讯逼供，检察院糊涂地提起公诉，法院数审错判，司法的监督制衡机制形同虚设。刑事诉讼法原本规定了一系列办理刑事案件的原则、期限和程序，但佘案的侦查、公诉、审判是扎扎实实地走了过场。在有法可依的情况下，有关机关和人员严重违背了程序正义的要求。违背程序正义来追求公正办案，无疑是水中捞月。我们期待，正在酝酿的司法改革能扭转“重实体，轻程序”的错误倾向，确保在公平正义的方向上运行。

我们期待，公民权利的救济渠道进一步畅通。在佘案中，佘的母亲为了洗去儿子冤屈，四处上访，被非法羁押，而佘的哥哥也因上访被关押，敢于为佘作无罪证明的人承受恐吓和压力。“喊天天不应，呼地地无门”，公民维权的道路竟如此艰难。反观社会生活，上访者的最大期盼往往是得到“领导批示”或“见报”、“上电视”。依靠“批示”来实现维权，是典型的“人治”路径。而媒体曝光虽显示了舆论的力量，但是能见报上电视的毕竟只是“万里挑一”。我们期待，在构建和谐社会的今天，在没有批示、没有见报的“常态”下，在法律预设的轨道内，公民维权渠道能畅通无阻。正义能以可预期的方式实现。

佘案的“标本”意义，足以让它写进法律教科书，以警示所有研习、操作法律的人们。而身为公民，我们所有的期盼归结起来就是一句话：期待冤案不再重演！ (摘自人民日报；作者：裴智勇）